1. அ.ராமசாமி எழுத்துகள்: அமெரிக்கத்தேர்தலும் அடையாள அரசியலும்
2. சேவியர்: வாங்கலையோ ஒபாமா, மெக்கெனின் காண்டம்… !!!
3. ஊடறு: அதிகாரம் யாருக்கு…
4. பத்ரி: ஏன் பராக் ஒபாமா? – 2
5. சிறில் அலெக்ஸ்: அமெரிக்கத் தேர்தல்
6. கீர்த்தி: இனிமேல் ஒபாமா நல்லவர்
7. மறுமலர்ச்சி திராவிட முன்னேற்ற கழகம்: Yes; We Can – ஒபாமாவை ஆதரித்து வைகோ எழுதும் தொடர் பகுதி-1 & பகுதி-2
8. டோண்டு ராகவன்: “நான் தற்போதைய அமெரிக்க குடியரசுத் தலைவர் தேர்தலில் ரிபப்ளிகன் கட்சியைத்தான் ஆதரிக்கிறேன்”
வரலாற்று சிறப்புமிக்க தருணமொன்றில் பராக் ஹுசைன் ஒபாமா அமெரிக்கத் தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சி சார்பில் போட்டியிடும் அதிபர் வேட்பாளராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளார். கருப்பினத்தவர்களுக்கு வாக்குரிமை வழங்கப்பட்டு 40 ஆண்டுகளே ஆகின்றன என்கிறதை கருத்தில் கொண்டால் இந்த சாதனையின் மகத்துவம் புரியும். இதுபோன்றதொரு சாதனை அமெரிக்காவில் மட்டுமே சாத்தியம் எனும் பண்டிதர்களின் கூற்று ஓரளவுக்கு உண்மையானதே. இருப்பினும் அமெரிக்கா இந்தச் சிறிய தணலில் குளிர்காய முடியாது.
‘ஒரு வரலாற்று சிறப்புமிக்க பயணத்தின் முடிவை இன்னொரு (வரலாற்று சிறப்புமிக்க) பயணத்தை துவக்கி வைத்து குறிப்பிடுகிறோம். (Tonight we mark the end of one historic journey with the beginning of another) என்றார் ஒபாமா. முதல் கறுப்பின அதிபரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் அந்த இரண்டாம் பயணம் அமெரிக்கர்களின் சுயசோதனைக்களமாக அமையப்போகிறது என்பது நிச்சயம். வெறும் இனத்தைத் தாண்டிச் செல்வது மட்டுமல்ல இந்த சோதனை, ஒபாமா முன்வைக்கும் புதிய அரசியலைத் தழுவிக்கொள்வதும், எட்டு இருண்ட வருடங்களின் தடங்களை அழித்துச் செல்வதும், தன்னையே புதுப்பித்துக் கொள்வதற்குமான சோதனைக் களம் இது.
ஒபாமாவின் இரண்டாவது பயணம் எளிதாக அமையப்போவதில்லை. முதுகில் கிடக்கும் ஹில்லரிச் சுமையை அவர் இறக்கி வைத்தாக வேண்டும். ஹில்லரி அரசியல் விளையாட்டின் இறுதி கட்டத்தில் பெரிதாய் பதவி பெறும் முனைப்பில் நிற்கிறார். தன் ஆதரவாளர்களைக் காட்டி ஆதாயம் தேடுகிறார். ஒபாமாவைப் பொருத்தமட்டில் ஹில்லரியின் ஆதரவு மிக முக்கியமானது அதே வேளையில் ஹில்லரியை தோளில் சுமப்பதுவும் கடினமானது. ஹில்லரிக்குத் துணை அதிபர் பதவி வழங்கப்படுமா? அல்லது சுமூகமான வேறு முடிவுகளை இரு தரப்பினரும் எட்டுவார்களா என்பதுவே அமெரிக்கத் தேர்தலின் அடுத்தக் காட்சி.
ஜான் மெக்கெய்ன் நேற்றுத் தன் பாடலை மாற்றிப் பாட ஆரம்பித்துள்ளார். ஜான் மெக்கெய்னின் தனிப்பெரும் குணாதிசயமாக அவரின் கட்சி தாண்டிய அரசியலைச் சொல்லலாம். தன் கட்சியின் நிலைப்பாடுகளை எதிர்த்து பல அரசியல் முடிவுகளையும் அவர் முன்பு எடுத்துள்ளார். ஆனால் உட்கட்சி தேர்தல்களின்போது அவரிடம் இந்தக் குணாதிசயம் துளிகூட வெளிப்படவில்லை. நேற்று உட்கட்சித் தேர்தல்கள் முடிந்தபோது கட்சிசாராத மக்களைக் கவரும்படி தன் பிரச்சாரத்தை மாற்றிக் கொண்டுள்ளார். ஆனால் ஒபாமாவின் பிரச்சார யுக்திகளைக் கடன் வாங்கி The Change we can trust in என்பதைத் The leader we can trust in என மாற்றிக் கொண்டும், ஒபாமாவின் Change பிரச்சாரத்தை ‘நல்ல மாற்றம்’ ‘கெட்ட மாற்றம்’ என இனம்பிரித்துக் காட்டி தனித்தன்மையில்லாத ஒரு பிரச்சாரத்தை துவக்கிவைத்துள்ளார் மெக்கெய்ன்.
ஒபாமாவும் அமெரிக்காவும் நேற்று வரலாறு படைத்தன என்பதில் சந்தேகமேயில்லை. ஆயினும் இந்த சாதனை இன்னும் முழுமையடையவில்லை என்பதே உண்மை. ஒபாமாவும் அமெரிக்காவும் கடக்கவேண்டிய தூரம் அதிகமில்லையென்றாலும் சில நூறாண்டு வரலாற்றைக் கடந்து அடுத்த கட்டத்தைத் தொடுவதென்பது குழந்தை பிறப்பைப் போல. வடுக்களையும் அதீத வலிகளையும் தாண்டி அந்த இன்பம் பிறக்குமா?
Posted in ஒபாமா, கருத்து, ஜனநாயகம், மெக்கெய்ன், ஹில்லரி
மேற்கு வர்ஜினியாவில் தேர்தல் நடந்து முடிந்தது. அது தொடர்பான விழியம்:
நன்றி: Obama Faces Racism in West Virginia Video – Metacafe
வெஸ்ட் வெர்ஜீனியாவில் எதிர்பார்த்தவாறே ஹில்லரி எளிதில் வென்றார். ஆனால், ஹில்லரி க்ளின்டனை விரும்பும் வெள்ளையின வாக்காளர்களைக் கவர்வதற்காக ஜான் எட்வர்ட்ஸை தன் பக்கம் இழுத்துள்ளார் பராக் ஒபாமா. லத்தீனோ வாக்கு தேவைப்படும் காலம் கடந்தபின் கிடைத்த ரிச்சர்ட்ஸன் ஆதரவு மாதிரி பாட்டாளி வர்க்க வோட்டுகள் தேவைப்படும் நேரம் கழிந்தபின்னே ஆற அமர தன்னுடைய சார்பை ஒப்புக்கு சப்பாணியாக ஜான் எட்வர்ட்ஸ் வெளிப்படுத்தி இருக்கிறார்.
கிட்டத்தட்ட ஹில்லரி க்ளின்டனின் ஆதர்ச ஆதரவாளர்கள் தவிர பெரும்பாலானவர்கள் பராக் ஒபாமாவிற்கு மாறியபிறகு கிடைத்திருக்கும் எட்வர்ட்சின் ஆதரவினால் அடுத்து வரும் கென்டக்கியில் ஹில்லரியின் வெற்றிவாய்ப்பு பாதிக்கப்படலாம். 
மேற்கு வர்ஜீனியா, கென்டக்கி போன்ற இவையெல்லாம் ஜனநாயகக் கட்சி நிச்சயம் தோற்றுவிடக் கூடிய இடங்கள் என்பதால் அதிக முக்கியத்துவம் தர வேண்டியதில்லை. எனினும், இந்த மாகாணங்களின் பிரதிநிதிகளைப் பெறுவதற்கான போட்டியாக இவை மாறியுள்ளதால், இந்தத் தேர்தல்களும் கவனிப்பைப் பெறுகின்றன.
முக்கிய கட்சிகளான ஜனநாயகக் கட்சிக்கும் குடியரசுக் கட்சிக்கும் இடையே கடுமையான போட்டி நிலவப்போகும் மாநிலங்கள்: Election Guide 2008 – Presidential Election – Politics – Electoral Map – The New York Times: “Here are what the Obama and McCain campaigns now consider the true battleground states going into the fall campaign, assuming — as both candidates now do — that Barack Obama is likely to win his party’s nomination. In addition to these states, both sides have states that they say (or rather hope) will come into play in the months ahead — think New Jersey for Republicans and Georgia for Democrats — but for the time being, this is where the action is going to be.”
தொடர்புள்ள அலசல் பத்தி – Trailhead : Hard-Working White American Endorses Obama: “Edwards is still influential. Just look at the 7 percent of the vote he picked up in West Virginia—impressive for someone who dropped out more than three months ago. If Edwards supporters in Kentucky take his cue and vote for Obama…”
1. அமெரிக்காவில் பதவிக்கு போட்டியிடுபவர்கள் தாங்கள் வருமான வரி கட்டிய விவரங்களை வெளிப்படையாக சொல்வது வழக்கம். அதற்கேற்ப, ஜனநாயகக் கட்சி சார்பாக களத்தில் இருக்கும் ஒபாமா, இருந்த ஹில்லரி, குடியரசுக் கட்சியின் மெகெயின் ஆகியோர் ஏற்கனவே வெளியிட்டிருந்தார்கள்.
இந்நிலையில் ஜான் மெக்கெயினின் மனைவி சிண்டி தன்னுடைய ‘சொத்து குறித்த தகவல்களை எந்த நிலையிலும் பொதுவில் வைக்கமாட்டேன்‘ என்று பேட்டி அளித்து இருக்கிறார். மதுபான நிறுவனத்திற்கு சொந்தக்காரரான சிண்டியின் நிதிநிலை கிட்டத்தட்ட நூறு மில்லியனுக்கு மேல் மதிப்பிடப்படுகிறது.
ஆதாரம்: Cindy McCain won’t show tax returns if first lady
2. ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளருக்கான களத்தில் இருந்து விலக ஹில்லரி க்ளின்டனுக்கு என்ன வேண்டும்?
நன்றி: Clintons Endgame Strategy? – The Caucus – Politics – New York Times Blog: Senator Hillary Rodham Clinton’s recent comments about electability might be part of an elaborate bargaining package.
தொடர்புள்ள டைம்ஸின் முகப்புக் கட்டுரை: ஹில்லரி க்ளின்டனின் ஐந்து தவறுகள்
3. 2000 ஆம் ஆண்டு நடந்த பொது வாக்குப்பதிவில் தன்னுடைய கட்சியை சார்ந்த ஜார்ஜ் புஷ்ஷுக்கு, மெகெயின் வாக்களிக்கவில்லை என்னும் சர்ச்சை எழுந்துள்ளது.
அப்போது நடந்த குடியரசு கட்சிக்கான வேட்பாளர் தேர்தலில் தற்போதைய ஜனாதிபதியான் புஷ், மெகெயினுக்கு ‘மணமுடிப்புக்கு அப்பால் குழந்தை உள்ளது‘ என்று பிரச்சாரம் செய்திருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.
McCain’s Vote in 2000 Is Revived in a Ruckus; Huffington, Whitford and Schiff Offer Accounts – New York Times: Two “West Wing” actors are backing up Arianna Huffington’s account of a Los Angeles dinner party, where she says she heard John McCain say that he had not voted for George W. Bush in 2000.
இணையத்தில் 404 வந்தால் அற்றுப் போனதைத் தேடுகிறோம் என்று பொருள். அதே போல் ஹில்லரியும் விலக வேண்டும் என்று பொருள்படும் வலையகம்.
போன பதிவில் ஹில்லரியின் தீவிர ஆதரவாளர்கள் கேட்கும் சில கேள்விகளை பாஸ்டன் பாலா முன்வைத்துள்ளார். முடிந்தவரை பதில்கள் தந்துள்ளேன். தலைப்பு சுவாரஸ்யத்துக்காகவே.
—சாதனைக்கு காத்திருக்கும் விளையாட்டு வீரரைப்போல அடம்பிடித்துக்கொண்டு நிற்கிறார்.—
இன்னும் நடுவர்கள் தீர்ப்பே கொடுக்கவில்லை. நான்சி பெலோசி போன்றோர் நடுநிலையாக பதிலே சொல்லாமல், மௌனம் காக்கும்போது எதற்கு விலக வேண்டும்?
நடு நிலமையாக நின்று பார்த்தால் இது மட்டும்தான் ஹில்லரியின் ஒரே சாதகமான வாதம். ஆயினும் அதிகபடியான மக்கள் வாக்கையும், பிரதிநிதிகளையும் பெற்ற ஒருவரின் வாய்ப்பை சூப்பர்கள் தூக்கி எறிவதென்பதற்கு தீவிர காரணங்கள் தேவை. அப்படி எதுவும் ஒபாமாவுக்கு எதிராக இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. நடுவர்கள் தீர்ப்பை பார்த்துவிட்டு ஹில்லரி ஒதுங்கிக்கொள்வாரா என்றால் இல்லை. அவர் அடுத்த வாதத்துக்குத் தாவுவார். ப்ளோரிடா என்பார், மிச்சிகன் என்பார், Pledged delegates யாருக்கு வேண்டுமானாலும் வாக்களிக்கலாம் என்பார்.
பிரதிநிதிகள் கணக்கில் ஒபாமாவிற்கு அறுதி பெரும்பான்மை கிடைக்கவில்லை.
அறுதி பெரும்பான்மை என்பதை ஒரு இலக்காக எடுத்துக்கொள்ளலாமே தவிர ஜனநாயகத்தில் 51% 49% என்பதே போதுமானதில்லையா. பொதுமக்களின் தேர்வின் அடிப்படையிலேயே வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதே முன்னோட்டத் தேர்தல்களின் அடிப்படை நோக்கம். அதை கணக்கிட இருக்கும் அளவுகோல்களின் ஒன்றுதான் அறுதி பெரும்பான்மை இலக்கு. இதிலும் ஹில்லரி FL, MI சேர்த்துக்கொண்டு தகிடுதத்தம் போடுகிறார்.
கீழ்க்கண்டவற்றில் ஒன்று கூட நடந்தேறவில்லை!
மேற்சொன்ன எல்லாமும் ஹில்லரியால், ஹில்லரி க்ளின்டனால் மட்டுமே சாத்தியப்பட்டிருக்கிறது.
* வெள்ளையர் வாக்கை அள்ளிச் செல்கிறார்
* உழைக்கும் வர்க்கத்தினை கவர்ந்து கொள்ளை கொண்டிருக்கிறார்
* பெண்களை வாக்குச்சாவடிக்கு வரவழைப்பார்
இதேபோல ஒபாமாவின் பக்கத்திலும் சொல்லலாம்..
* ஹில்லரி கறுப்பினத்தவர் வாக்கைப் பெறவில்லை (கிளிண்டன் ஒருகாலத்தில் கறுப்பினத்தவரின் ஆதர்சம்)
* இளைஞர்கள் ஓட்டு ஒபாமாவிற்கே. இந்தத் தேர்தலில் இளைஞர்கள் களைகட்டுகிறார்கள். மெக்கெயினுக்கு எதிராக ஒபாமாவிற்கு இது சாதகமாக அமையும்
வெள்ளையினத்து ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர்கள் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளருக்கே வாக்களிக்க சாத்தியமுள்ளது. அது ஒபாமா என்றாலும். இதில் கொஞ்சம் குறையலாம், ஆயினும் ஒபாமாவைத் தோற்கடிக்க இவர்கள் மெக் கெயினுக்கு வாக்களிக்க சாத்தியம் குறைவு. இதுபோலவே பெண்கள். சிலர் பொதுத்தேர்தலில் வாக்களிக்காமல் போகலாம் ஆயினும் பிரச்சனையில்லை. நீங்கள் குறிப்பிட மறந்த கத்தோலிக்கர்கள் மெக்கெயினைவிட ஒபாமாவை ஆதரிக்க வாய்ப்பு அதிகம்.
—இண்டியானாவில் குறைந்த வித்தியாசத் தில் தோற்றது ஒபாமாவிற்கு வெற்றியே.—
FL கலந்துகொள்ளாதது அந்தத் தேர்தல் செல்லாமல் போகும் என்பதற்காகவே. ஒகையோ தோல்வியோ அல்லது வேறெந்த தோல்வியோ பெரிய விஷயமே அல்ல ஏனென்றால் ஹில்லரிக்கு கிடைத்தவாக்குகளில் குறிப்பிட்ட சதவீதம் ஒபாமாவுக்கு வரும். தற்போதைய ஒபாமா Vs. மெக்கயின் கணிப்புகளில் ஒபாமா முந்தியிருக்கிறார். ஹில்லரி விலகிக்கொண்டால் அவர்பக்கமிருந்து ஒபாமாவுக்கு ஊக்கம் வர வாய்ப்புகள் அதிகம் (The reverse is true too).
ஏன்?
சென்ற முறை குடியரசுக் கட்சிக்கும் ஒபாமா சார்ந்திருக்கும் ஜனநாயகக் கட்சிக்கும் ஊசலாடிய ஒஹாயோவில் தோற்றுப் போனார். ஃப்ளோரிடாவில் கலந்து கொள்ளவே இல்லை.
இப்படி இருக்கும் நிலையில், சொந்தப் பேட்டையில் இருந்து கூப்பிடு தூரத்தில் இருக்கும் அண்டை மாநிலமான இந்தியானாவைக் கூட வெல்லத் தெரியாதவர், ‘எப்படி 50 மாநிலங்களில் நடக்கும் தேர்தலில் மட்டும் வெற்றியை ஈட்டுவார்?’
இண்டியானா கூப்பிடு தூரமானாலும் அதன் மக்கள் பரப்பு வித்தியாசமானது. ஹில்லரி ஆதரவாளர்கள் அதிகம். சிகாகோவை அடுத்துள்ள கறுப்பினத்தவர் அதிகமாயிருக்கும் பகுதிகளில் ஒபாமா அதிக வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளார். அதாவது ஒபாமாவின் வாக்குகள் ஒபாமாவுக்கும் ஹில்லரியின் வாக்குகள் ஹில்லரிக்கும் விழுந்துள்ளன. No surprises. இண்டியானா ஹில்லரிக்குத்தான் என்பது தெரிந்ததே ஆனால் இத்தனை குறைந்த வித்தியயசத்தில் ஹில்லரி வென்றது அவருக்கு எதிரான வாக்ககய் எடுத்துக்கொள்ளப்படும்.
—ஹில்லரி தொடர்ந்து பெரிய மகாணங்களில் தான் வெற்றிபெற்று வருவதை ஒரு முக்கிய சாதனையாக கூறிவருகிறார். —
நிச்சயமாக!!
இன்னும் சொல்லப் போனால் துணை ஜனாதிபதி பதவியைக் கூட தாரை வார்க்க தயாராக இருக்கிறார். (ஒபாமா இவ்வாறு பெருந்தன்மையாக பேச்சுக்குக் கூட சொல்லவில்லை)
இதில் என்ன பெருந்தன்மை இருக்கிறது. அது வெறும் ஸ்டண்ட். அதுவும் நேரடியாக வெற்றி வாய்ப்பே இல்லாத ஹில்லரி கணக்குகளில் முந்திநிற்கும் ஒபாமாவுக்கு துணைஅதிபர் பதவி வழங்குவது நகைப்புக்குரிய ஒன்று. அதை அவர் செய்யக் காரணம் தன்னைக் குறித்த ஒரு உயர் பிம்பத்தை உருவாக்கவே. ஒபாமாவிற்கு சாதகமான அம்சங்களில் ஒன்று அவர் ஒரு ‘கிளிண்டன்’ இல்லை என்பதுவும்கூட. இதனாலேயே அவர் தூணை அதிபர் பதவியை வழங்க முன்வந்திருக்க மாட்டார். கிளிண்டன் குடும்பம் மீண்டும் வெல்ளை மாளிகை செல்வதை பலர் விரும்பவில்லை.
இருப்பினும் இறுதியில் ஹில்லரியின் பக்கத்திலிருந்து ஒருவர் துணண அதிபராக வர வாய்ப்பிருக்கிறது. அந்த அடிப்படையிலேயே ஹில்லரியின் ஒபாமா ஆதரவு அமையும். ஹில்லரி அந்தப் பதவிக்கு ஆசைப்படவில்லை என்றே நினைக்கிறேன். அவரின் கணக்கு 2008 இல்லையென்றறல் 2012. 2012ல் ஒபாமா இல்லையென்றறல் ஹில்லரிக்கு இரண்டாவது பிரச்சசரமாக அமையும்.
நெவாடா, நியூ மெக்சிகோ, பென்சில்வேனியா, ஃப்ளோரிடா, நியு ஹாம்ஷைர், ஒஹாயொ போன்ற மாநிலங்களில் வெல்லக் கூடியவர் யார் என்பதுதான் கேள்வி. இவை ஒவ்வொன்றிலும் ஹில்லரி க்ளின்டன் வாகை சூடியிருக்கிறார்.
தற்போதைய நிலவரங்களில் ஏல்லா மாந்நிலங்களும் அதிபர் தேர்தலில் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. FL நினைவுக்கு வரலாம். Texasல் ஹில்லரி போதுமான அளவு வெல்லவில்லை. ஹில்லரி விலகி ஒபாமாவுக்கு ஆதரவளித்தால் இந்த மாநிலங்களில் ஒபாமாவுக்கு ஆதரவு அதிகரிக்கும்.
அதாவது, ஒபாமா நின்றால், சென்ற முறை கெர்ரி வெற்றியடைந்த (சாதாரணமாக எவர் நின்றாலும் ஜனநாயகக் கட்சி பக்கம் வாக்களிக்கும்) மாகாணங்களைத்தான் கைபற்ற முடியும்.
ஆனால், ஹில்லரி வேட்பாளரானால், நூலிழையில் மண்ணைக் கவ்விய மாநிலங்கள் அனைத்தும் கடும் போட்டி களமாகும்!
துணைக்கு ஒபாமாவையும் சேர்த்துக் கொள்கிறேன் என்று பராக்கையும் உபதலைவர் பதவிக்கு வைத்துக் கொண்டால், ஆப்பிரிக்க – அமெரிக்கர்களின் வாக்கும் சிந்தாமல், சிதறாமல் மாட்டும்.
இது ஒரு முக்கிய வியூகமே ஆயினும் இது மட்டுமே வியூகம் அல்ல. மேலும் உட்கட்சி தேர்தல்கள் எந்த வியூகம் நல்லாயிருக்கும் என்பதை நிர்ணயிக்க நடத்தப்படவில்லை.
சில கேள்விகள்:
* ஹில்லரி x ஒபாமா – ஜெயிக்கக் கூடிய கழுதை யார்?
ஒபாமா வெல்லவில்லையென்றால் அது ஜனநாயகப் படுகொலை. ஏதேனும் சொல்லி சமாளிக்கலாமே தவிர முழுமையான நியாயங்கள் அதற்கில்லை.
* ஹில்லரி & ஒபாமா – 2008-இல் சேர்ந்து போட்டியிட முன்வருவார்களா?
ஹில்லாரி அதிபராக போட்டியிட்டால் ஒபாமா துணையாகச் சேல்லும் வாய்ப்பு 10% இருக்கலாம். ஒபாமாவின் டிக்கெட்டில் ஹில்லரி செல்வது நடக்காது என்றே நினைக்கிறேன்.
* ஹில்லரியா? ஒபாமாவா? – மெகெயினின் வயது/கொள்கை/வாதம், போன்றவற்றை தவிடுபொடியாக்க, குடியரசுக் கட்சிக்கு எதிர்மறையான (polarizing) சின்னமாக விளங்க… யார் பொருத்தமானவர்?
மெக்கெயின் அவரது குறைகளினாலேயே வீழ்வார். ஹில்லரி ஒபாமா இருவருமே அவரை வீழ்த்தலாம். இதற்கு ஒரே பாதகம் ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்கள் தீவிரமாக மனமாற்றமடைவது. அதாவது ஹில்லரி ஆதரவாளர்கள் ஒபாமாவுக்கு எதிராக ஒபாமா மக்கள் ஹில்லரிக்கு எதிராக.
ஹில்லரியை விலகச் சொல்வது தார்மீக அடிப்படையில்தான் என்பது ஒருபுறமிருக்க அவர் வெற்றிபெறுவதற்கான வாய்ப்புக்கள் மிகவும் குறைவு. தற்போதைய கட்சி விதிகள், தேர்தல்கள நிலவரங்களின்படி சாத்தியமே இல்லை எனலாம்.
‘Game Changing’ – ஹில்லரி நேற்றைய உட்கட்சி தேர்தலை விளையாட்டின்/போட்டியின் போக்கை மாற்றும் தேர்தல்கள் எனக் குறிப்பிட்டிருந்தார். அவருக்கு எதிராக விளையாட்டின் போக்கு மாறியுள்ளது, ஆனால் அதை அவர் உணர மறுக்கிறார். தொலைக்காட்சியாளர் ஒருவர் குறிப்பிட்டதுபோல ஹில்லரி ரிட்டையர் ஆக விரும்பாத, இன்னும் ஒரே ஒரு வாய்ப்புக்கு, சாதனைக்கு காத்திருக்கும் விளையாட்டு வீரரைப்போல அடம்பிடித்துக்கொண்டு நிற்கிறார்.
இண்டியானா, நார்த் காரலீனா உட்கட்சி தேர்தல்கள் நேற்று நடந்து முடிந்தன. நார்த் காரலீனாவில் 57%க்கு 43% எனும் விகிதத்தில் 14புள்ளிகள் வித்தியாசத்தில் ஒபாமா வென்றுள்ளார். இது மிகப்பெரிய வெற்றி. இண்டியானாவில் ஹில்லரி 51%க்கு 49% எனும் விகிதத்தில் வென்றுள்ளார்.
ஒபாமாவின் பிரச்சாரத்தில் மிக மோசமான நாட்களாக இவை கருதப்படுகின்றன. முதலில் ஜெரமையா ரைட் மீண்டும் ஊடகத்தில் தோன்றி பேச, ஒபாமா முன்பில்லாததைப்போல அவரை மறுதலிக்கவேண்டியிருந்தது. அடுத்து பென்சுல்வேனியாவின் அடித்தட்டு மக்களைக் குறித்து அவர் குறிப்பிட்டிருந்த ‘மேட்டிமைத்தனம்'(Elite) என வர்ணிக்கப்பட்ட பேச்சின் தாக்கம் நாடுதழுவியதாயிருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இறுதியாய் கடைசித் தேர்தலான பென்சுல்வேனியா தேர்தலில் சற்றே மோசமான தோல்வியைத் தழுவியிருந்தார் ஒபாமா. இவற்றின் மத்தியில் நா.க வெற்றி மிகப்பெரியது. இண்டியானாவில் குறைந்த வித்தியாசத் தில் தோற்றது ஒபாமாவிற்கு வெற்றியே. ஹில்லரிக்கும் ஒபாமாவிற்குமிடையே இருந்த டெலெகேட்ஸ் எண்ணிக்கை இடைவெளி இன்னும் அதிகரித்துள்ளது. (by 4 delegates)
ஹில்லரி தொடர்ந்து பெரிய மகாணங்களில் தான் வெற்றிபெற்று வருவதை ஒரு முக்கிய சாதனையாக கூறிவருகிறார். ஒபாமா முதன் முதலில் ஒரு பெரிய மகாணத்தில் (நா.க) வெற்றிபெற்றுள்ளார். அதுவும் வியத்தகும் பெரும்பான்மையோடு. ஹில்லரி தேர்தல்களுக்கு முந்தைய பேச்சுக்களில் நார்த் கரலீனாவில் இழுபறியாகவும், இண்டியானாவில் மிகப்பெரியதாகவும் வெற்றி கிட்டும் என அறிவித்திருந்தார். நிலமை எதிர்மாறானது.
ஹில்லரி வெல்வதற்கான வாய்ப்புகளாக அவர் ஆதரவாளர்கள் கருதுவது என்னென்ன?
1. ஃப்ளோரிடா, மிச்சிகன் பிரதிநிதிகளுக்கு வாக்குரிமை வழங்கப்படும்.
ஃப்ளோரிடா மிச்சிகன் உட்கட்சித் தேர்தல்கள் விதிமுறைகளுக்கு மீறி முன்னரே நடத்தப்பட்டதால் அவை செல்லுபடியாகாமல் செய்யப்பட்டுவிட்டன. இது கட்சியின் விதி. இதை மாற்றியமைக்க ஹில்லரியின் பக்கம் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. மே 31ல் நடக்கவிருக்கும் உட்கட்சி உயர்மட்டக் குழு கூட்டத்தில் இது முக்கியமாகப் பேசப்படும். ஜூனில் கன்வென்ஷனுக்கு முன்பே வேட்பாளர் யாரெனத் தெரிந்தாலொழிய இவர்களுக்கு கன்வென்ஷனில் இடம் கொடுக்கப்படுவது கடினம்.
2. ஒபாமா குறித்து செய்திகள் முழுமையாகத் தெரியவில்லை. ஜெரமையா ரைட் போல ஏதேனும் புதை குண்டுகள் வெடிக்கலாம். ஹில்லரி தன் திறமைகளை முன்வைத்தல்லாமல் எதிரணியின் குறைகளை முன்வைத்து தன் வெற்றியைத் தேடப் பார்க்கிறார். இது பெருமளவில் அவௌக்கு கைகொடுக்கவில்லை என்பதற்கு மோசமான நாட்களிலும் பெரும் வெற்றிகளைப் பெற்று ஒபாமா நிரூபித்துவிட்டார். மேலும் ஹில்லரியே இத்தகைய கண்ணி வெடிகளை அவ்வப்போது வெடிக்கிறார். (உ.ம்: போஸ்னியா)
3. Pledged Delegates கட்டாயம் வாக்களி தங்கள் வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கவேண்டும் எனும் சட்டமில்லை. அதாவது உட்கட்சி தேர்தலில் ஒபாமாவைத் தேர்ந்தெடுக்கவேண்டும் என தங்கள் தொகுதியினர் வாக்களிப்பதையும் மீறி டெலெகேட்ஸ் ஹில்லரிக்கு வாக்களிப்பார்கள் என நம்புகிறார் ஹில்லரி. சட்டப்படி இது சாத்தியமே என்றாலும் அப்படி மக்கள் தீர்ப்புக்கு எதிராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள் செயல்படுவது அவர்களின் அரசியல் வாழ்க்கைக்கு முற்றுப்புள்ளியாக அமைவது மட்டுமன்றி ஜனநாயகக் கொள்கைகளை அத்துமீறும் செயலாகவும் அமையும்.
4. மெக் கெயினை ஒபாமாவால் எதிர்கொள்ள முடியாது என சூப்பர் டெலெகேட்சை நம்பச்செய்வது. இந்த வாதமும் செல்லுபடியாகாது. சூப்பர் டெலெகேட்ஸ்களால் மக்களின் பெரும்பான்மைக்கு எதிராக செயல்படுவது உட்கட்சி குழப்பங்களை அதிகரிக்கும். இரண்டாவதாக மெக்கெயினை எதிர்கொள்வது எளிது. குறிப்பாக அவர் ஜார்ஜ் புஷ்ஷின் பின் சென்றபின் அவரது நடுநிலமை, கட்சி கடந்த நற்பெயர்களெல்லாம் கேள்விக்குறியாகிவிட்டன. ஜான் மெக்கெயினைத் தேர்ந்தெடுப்பது மீண்டும் ஒருமுறை புஷ்ஷை ஆட்சியில் அமர்ந்த்துவதற்கு சமம் என்பதை மக்கள் உணரத் துவங்கியுள்ளனர்.
ஹில்லரி 2012 தேர்தலுக்காக களத்தை தயார் செய்கிறார் எனும் பேச்சும் உண்மை என்ரே தோன்றுகிறது. அதாவது இந்தத் தேர்தலில் இயன்றவரை போட்டியிட்டு ஒபாமாவின் பெயரைக் கெடுத்து அவரை தோற்கடிக்கச் செய்வது. அதன் பின்னர் ஒபாமா அடுத்த முறை போட்டியிடமாட்டார். எனவே 2012ல் எளிதாக வெற்றி பெறலாம் எனும் கணக்கு. மெக்கெயினைவ்ட ஒபாமாவை அதிகமாகத் தாக்கியது ஹில்லரிதான்.
ஹில்லரி ஏன் விலகவேண்டும்..?
1. கணக்கு I: ஒபாமாவிற்கு ஹில்லரியைவிட அதிக மக்கள் ஓட்டு (Popular Vote) கிடைத்துள்ளது.
2. கணக்கு II: ஒபாமாவிற்கு அதிக Pledged delegates உள்ளனர். இனி வரும் தேர்தல்களில் அவர் 70%வாக்குகளைப் பெறவேண்டும். இது சாத்தியமே இல்லை
3. அலை: ஹில்லரி ஒரு பெரும் ஆதரவு அலையைப் பெற்றாலொழிய அவரால் சூப்பர் டெலெகேட்ஸை ஈர்க்க முடியாது. அப்படி ஒரு ஆதரவு அவருக்கி இல்லை. உ.ம். NC, IN
4. கட்சி நலன்: கட்சிக்குள் பிரிவினையையும் அதிருப்தியையும் இந்த நீண்ட உட்கட்சி தேர்தல் ஏற்காவே ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்தப் பிரிவினையை முன்வைத்துதான் ஹில்லரியின் வெற்றி வாய்ப்பு அமைந்துள்ளது. ஆனால் கட்சித் தலைமை இதை விரும்பாது.
5. ஒபாமாவின் அதிபர் வாய்ப்பு: ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் இந்தமுறை அதிபர் ஆவதற்கான சாத்தியங்கள் அதிகம். இருப்பினும் நீண்ட உட்கட்சி தேர்தல் பொதுத் தேர்தலில் அவ்வேட்பாளர் பிரச்சாரம் செய்யும் நாட்களை குறைக்கிறது. மெக் கெய்ன் ஏற்கனவே தன் பிரச்சார அடிமட்ட வேலைகளை செய்ய ஆரம்பித்துவிட்டார். இன்னும் இழுத்துக்கொண்டிருப்பது ஒபாமாவின் வாய்ப்பை தட்டிப்பறிக்கவே.
6. பணம்: ஹில்லரியின் பிரச்சாரம் பனத் தட்டுப்பாட்டால் தடுமாறுகிறது. ஏற்கனவே ஹில்லரி தன் சொந்தபணத்திலிருந்து $6 மில்லியன் கடனாகத் தந்துள்ளார். மேலும் $10 மில்லியன் கடன் உள்ளது. பென்சல்வேனியா வெற்றிக்குப் பின் வந்த நன்கொடைகள் தற்போது குறைந்துவிட்டன.
என்ன எதிர்பார்க்கலாம்..?
மே 31 உட்கட்சி உயர்மட்டக் கூட்டத்திற்கு முன்பே சூப்பர் டெலெகேட்ஸ் பலரும் தங்கள் ஆதரவைத் தெரிவிக்க முன்வரலாம். இத் ஒபாமாவிற்கு சாதகமாக அமையும். மே 31ல் ஏதேனும் சமரசங்கள் ஏற்பட வாய்ப்புண்டு. அல்லது அதற்கு முன்னமே துணை அதிபராகத் தன் ஆதரவாளர் ஒருவரைப் பரிந்துரை செய்து அவரை ஏற்கவேண்டும் எனும் நிபந்தனையின்பேரில் ஹில்லரி தாமாகவே வெளியேறலாம்.
அல்லது ஜெரமைய ரைட், Elite பேச்சு போன்றவற்றை விட தீவிரமாக ஏதேனும் கெட்டது ஒபாமாவின் தலைவலியாக வந்து இனிவரும் தேர்தல்களில் எல்லாம் ஹில்லரி 70% வாக்கு பெற்று வெற்றி பெறலாம். கூடவே சில பன்றிகளுக்கு சிறகு முளைத்து பறக்கவும் செய்யலாம்.
தொடர்புள்ள பதிவுகளில் கவனிக்கத்தக்கவை:
CNN Political Ticker: All politics, all the time Blog Archive – Obama, Clinton aides spin primary results « – Blogs from CNN.com: “Barack Obama had said that Indiana might be the “tiebreaker,” given Clinton’s victory in Pennsylvania and his expected win in North Carolina.”
Why Indiana has closed – First Read – msnbc.com: “At one point in the evening, Clinton held a double-digit lead in Indiana, but that was without Marion County where Indianapolis is.”
Obama declares he’s close to nomination – 2008 Presidential Campaign Blog – Political Intelligence – Boston.com: “‘Tonight we stand less than 200 delegates away from securing the Democratic nomination for president of the United States.'”
Slate – Trailhead : Exit Pollapalooza: “Some highlights from the (sketchy, unreliable, not-to-be-trusted) exit polls”
1. எரிகின்ற வத்திக்குச்சியில் எந்தக் குச்சி சிறந்த வெற்றுக்குச்சி?
2. உலகமே அதிசயித்துப் பொறாமைப்படும் போட்டி
3. நீ அரிசி கொண்டு வா; நான் உமி கொண்டு வருகிறேன். இரண்டையும் கலந்து, நாமிருவரும் ஊதி-ஊதித் திண்ணலாம்
4. நாளை நல்ல நாளை என்ற நம்பிக்கை உண்டாச்சு! காலம் மாறிப்போச்சு!! நம் கண்ணீர் மாறிப்போச்சு!!!
5. கூவியழைத்த குரலுக்கு குரல் கொடுக்கும் கூத்தாடி கொண்டாட்டம்
6. வாக்காளரின் குழப்பம் – ‘இன்னும் சரியா சறுக்கலியே!‘
இந்த வாரப் பத்தி – No Endgame: Comment: The New Yorker: Hillary Clinton’s once commanding lead among superdelegates has shrunk by three-quarters. At various points, her campaign has been on the verge of going broke. Nevertheless, rather than growing weaker, she seems to have become more formidable. How is this possible? And, perhaps more to the point, how can it possibly end?
தெரியாத செய்தியோடை 10 Hot மச்சி
Snap Judgment 